Connect with us

NEWS

Ślubowanie sędziów Trybunału Konstytucyjnego – stanowcze stanowisko Kancelarii Prezydenta

Published

on

Zapowiedziana na czwartek 9 kwietnia ceremonia ślubowania czworga nowych sędziów Trybunału Konstytucyjnego w Sejmie wywołała ostrą reakcję Pałacu Prezydenckiego. Sędziowie wybrali niezwykły scenariusz ślubowania bez udziału prezydenta, co Kancelaria Prezydenta uznaje za nielegalne i pozbawione skutku prawnego.

Czworo sędziów chce złożyć ślubowanie w Sejmie

Krystian Markiewicz, Maciej Taborowski, Marcin Dziurda oraz Anna Korwin-Piotrowska – wybrani w marcu do Trybunału Konstytucyjnego – zaplanowali złożenie ślubowania na czwartek o godzinie 12:30 w budynku Sejmu. W uroczystości uczestniczyć ma marszałek Włodzimierz Czarzasty oraz byli prezesi Trybunału. Sędziowie zaproszenia skierowali bezpośrednio do prezydenta Karola Nawrockiego, pytając go o jego obecność na tej imprezie.

Procedura ta stanowiłaby precedens w polskiej historii, ponieważ standardowo ślubowanie sędziów Trybunału przyjmuje prezydent, co formalnie zużytkowuje ich mandat. Zaplanowana ceremonia odbywałaby się poza tym trybem, bez możliwości bezpośredniego udziału głowy państwa.

Stanowisko Kancelarii Prezydenta: tylko ślubowanie wobec prezydenta ma moc prawną
Szef Kancelarii Prezydenta Zbigniew Bogucki wydał oświadczenie, w którym kategorycznie odrzucił możliwość złożenia ślubowania przez sędziów w inny sposób niż przewidziano w przepisach prawa.

Jedynym organem, wobec którego może zostać skutecznie złożone ślubowanie osoby wybranej na urząd sędziego Trybunału Konstytucyjnego, jest Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej, a użyte słowo »wobec« znaczy tyle, co w obecności Prezydenta.

Bogucki podkreślił, że ustawa o statusie sędziów Trybunału Konstytucyjnego nie przewiduje żadnej alternatywnej formy ślubowania. Oznacza to wymóg fizycznej obecności sędziego przed głową państwa. Zgodnie z tym stanowiskiem, wszelkie próby złożenia ślubowania poza tym trybem – w tym również przed marszałkiem Sejmu – będą pozbawione mocy prawnej.

Inicjatywy polegające na jednostronnym wyznaczaniu przez osoby wybrane przez Sejm czasu i miejsca złożenia ślubowania nie wywołują skutków prawnych przewidzianych w ustawie

Click to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

NEWS2 hours ago

Teraz to chyba przesadzili!

NEWS2 hours ago

Można usiąść z wrażenia 👇

NEWS2 hours ago

Nikt nie miał pojęcia… Płaczemy… 👇

NEWS2 hours ago

Niebywałe, jak wygląda teraz Agata Duda. Nowe zdjęcia w sieci, trudno ją rozpoznać

NEWS2 hours ago

Od razu zrobiło się gorąco 🫢

NEWS2 hours ago

NEWS2 hours ago

Padły mocne słowa

NEWS2 hours ago

Wiadomość z ostatniej chwili. To cios dla Polaka 😱

NEWS2 hours ago

Nieprawdopodobne, co tam się wydarzyło 😱

NEWS10 hours ago

Składamy najszczersze wyrazy współczucia matce Aryny Sabalenki w tym niezwykle trudnym czasie. 💔 Przyczyna stojąca za zaskakującą porażką gwiazdy tenisa poruszyła i wstrząsnęła kibicami na całym świecie. Kliknij w link poniżej, aby dowiedzieć się więcej. 👇👇👇

NEWS10 hours ago

Jannik Sinner już w drugiej rundzie pożegnał się z rywalizacją na tegorocznym Roland Garros, po tym, jak z powodów zdrowotnych sensacyjnie przegrał spotkanie z Juanem Manuelem Cerundolo. Teraz zagraniczne media podają, że Włoch trafił do szpitala, gdzie poddaje się badaniom. 🟥 Link w komentarzu👇

NEWS10 hours ago

🚨 KONTROWERSJE PODCZAS ROLAND GARROS: Byłe gwiazdy tenisa Jim Courier i Brad Gilbert podniosły poważne wątpliwości po odkryciu, że Marcelo Melo – członek zespołu Alexandra Zvereva – osobiście podał mu dwie butelki wody podczas meczu, zamiast skorzystać z pomocy chłopców do podawania piłek, jak wymagają tego regulaminy turnieju. Incydent wywołał gorącą dyskusję w środowisku tenisowym. Courier i Gilbert zwrócili uwagę na możliwe naruszenie zasad oraz potrzebę wyjaśnienia sytuacji przez organizatorów turnieju. Pełne szczegóły znajdziesz w pierwszym komentarzu.

Copyright © 2026 Americadigest360