TV Republika uderzyła w Karola Nawrockiego. Wszystko po decyzji ws. prezesa SN Czytaj więcej:

Prezydent Karol Nawrocki zdecydował o powołaniu sędziego Zbigniewa Kapińskiego na stanowisko I prezesa Sądu Najwyższego. Decyzja wywołała gwałtowną reakcję części polityków i publicystów związanych z prawą stroną sceny politycznej. Krytyczne komentarze pojawiły się nie tylko w mediach społecznościowych, ale również na antenie Telewizji Republika, gdzie wobec decyzji prezydenta padły wyjątkowo mocne słowa.
Informację o powołaniu Zbigniewa Kapińskiego na nowego I prezesa Sądu Najwyższego przekazał rzecznik prezydenta Rafał Leśkiewicz. Podczas briefingu w Pałacu Prezydenckim podkreślał, że Karol Nawrocki podjął decyzję samodzielnie. Leśkiewicz zaznaczył również, że prezydent znał krytyczne komentarze pojawiające się w przestrzeni publicznej, ale mimo to zdecydował się właśnie na kandydaturę Kapińskiego.

W sprawie decyzji Nawrockiego wcześniej, w weekend głos zabrał prezes PiS Jarosław Kaczyński.

26 lat, jakie dzielą nas od pseudoprocesu lustracyjnego Lecha Wałęsy, i 18 lat od wydania książki IPN, która opisała nie tylko sprawę agenturalnej przeszłości L. Wałęsy, ale również sądową lustrację z 2000 r., nie wyobrażam sobie, aby sędzia, który brał w tym udział, został I prezesem Sądu Najwyższego – pisał prezes PiS.

Choć polityk nie wskazał nazwiska, komentarz został odebrany jako jednoznaczna krytyka kandydatury Kapińskiego.

Jeszcze ostrzej zareagował były szef BBN Sławomir Cenckiewicz. Już po ogłoszeniu decyzji zwrócił się bezpośrednio do prezydenta.

Karolu Nawrocki, popełniłeś straszny błąd i nawet to, kto i w jaki sposób Cię do tego namówił, nie tłumaczy tego błędu – pisał Cenckiewicz.

Były współpracownik prezydenta rozwinął swoje zarzuty w dalszej części wpisu.

Tłumaczyć dziś, że wówczas nic się nie stało, a Polska w 2026 r. musi mieć za “pierwszego sędziego” Rzeczpospolitej kogoś, kto dopuścił się takiego kłamstwa jak Kapiński – jest zwyczajnie niegodne i dla Polski bardzo złe – pisał dalej Sławomir Cenckiewicz. 

Krytyka dotyczyła udziału sędziego w składzie Sądu Apelacyjnego, który w 2000 roku uznał, że Lech Wałęsa złożył prawdziwe oświadczenie lustracyjne.