Padły ostre słowa 😱

Nawrocki mówił o SAFE podczas Święta Wojska Polskiego. Gen. Polko: „Poniżej poziomu”

Gen. Roman Polko ostro skomentował wystąpienie prezydenta Karola Nawrockiego podczas Święta Wojska Polskiego. Były dowódca jednostki GROM skrytykował słowa prezydenta dotyczące programu SAFE. Jego zdaniem polityczny spór nie powinien dominować podczas uroczystości mających jednoczyć Polaków. Generał wskazał też, co szczególnie raziło go w argumentacji zwierzchnika sił zbrojnych.
Wątki dotyczące SAFE pojawiły się podczas wystąpień najważniejszych polityków w czasie Święta Wojska Polskiego. Premier Donald Tusk w Gdyni mówił o filarach polskiego bezpieczeństwa i wskazywał na zagrożenia płynące nie tylko z Moskwy, lecz także z „wewnątrz”. W tym kontekście odniósł się między innymi do próby blokowania SAFE. Karol Nawrocki przekonywał z kolei, że bezpieczeństwa Polski nie można zamykać „w sejfie”, do którego klucze znajdują się w innych państwach.

Roman Polko krytykuje słowa Nawrockiego o SAFE
W rozmowie z Rzeczpospolitą gen. Roman Polko, były dowódca jednostki GROM i były p.o. szefa Biura Bezpieczeństwa Narodowego, ocenił, że Święto Wojska Polskiego nie powinno stawać się okazją do politycznych przepychanek. Jednocześnie zaznaczył, że kwestie bezpieczeństwa wymagają otwartej debaty, szczególnie w sytuacji trwającej wojny hybrydowej prowadzonej przeciwko Polsce.

– Z pewnością święto Wojska Polskiego nie jest dobrym czasem do nawalanki politycznej, aczkolwiek trzeba otwarcie mówić o kwestiach bezpieczeństwa. Bo tak dziwnie się dzieje, że to nawet nie rosyjskie trolle, ale z polskich kont internetowych są wysyłane komentarze mówiące, że np. za zamachem na tory czy za aktami terroru stoją Ukraińcy. Tak twierdzi aż 40 proc. pytanych, tak mówią też niektórzy posłowie. Z ich pola widzenia zniknął prawdziwy agresor, jakim jest Rosja, która prowadzi wojnę hybrydową przeciwko Polsce. To naprawdę może irytować – powiedział gen. Roman Polko w rozmowie z Markiem Kozubalem dla redakcji Rzeczpospolita.

Generał odniósł się również do pojawiającego się w debacie określenia „SAFE 0”. Jego zdaniem mowa jest w tym przypadku o rozwiązaniu, które nie daje Polsce realnej możliwości pozyskania