Malo kto spodziewał się czegoś takiego 😱

Niepokój w otoczeniu Nawrockiego. Żurek podjął ruchy ws. ludzi prezydenta

Wypowiedzi ministra sprawiedliwości wywołały poruszenie wokół decyzji prezydenta dotyczących sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Waldemar Żurek wprost mówi o możliwym naruszeniu prawa i zapowiada ustalenie, kto brał udział w całym procesie. Sprawa może mieć szerszy zakres, niż dotąd sugerowano.

Kontrowersje wokół zaprzysiężenia sędziów TK
Żurek o decyzji prezydenta: padły mocne zarzuty
Śledztwo ws. współpracowników i działania wobec Węgier

Sprawa zaprzysiężenia sędziów Trybunału Konstytucyjnego od kilku dni budzi duże emocje i rodzi kolejne pytania o prawidłowość podjętych decyzji. W przestrzeni publicznej pojawiły się sygnały, że proces ten nie przebiegał w sposób oczywisty, a działania prezydenta były poprzedzone wewnętrznymi konsultacjami i analizami.

Jak przypomina minister sprawiedliwości, z otoczenia głowy państwa docierały informacje o rzekomych wątpliwościach dotyczących procedury wyboru sędziów przez Sejm. Jednocześnie marszałek Sejmu miał szczegółowo przedstawiać kolejne etapy tego procesu, wskazując, że wszystko odbyło się zgodnie z obowiązującymi przepisami.

Mimo tego, sytuacja pozostawała nierozstrzygnięta przez pewien czas. Sędziowie mieli wielokrotnie dopytywać prezydenta o termin przyjęcia ślubowania. Ostatecznie doszło jednak do częściowego działania – zaprzysiężono tylko dwie osoby, co dodatkowo spotęgowało kontrowersje i wywołało pytania o kryteria takiej decyzji.

Żurek o decyzji prezydenta: padły mocne zarzuty
W rozmowie w programie „Gość Wydarzeń” minister sprawiedliwości i prokurator generalny nie unikał jednoznacznych ocen. Zapytany przez prowadzącego Marka Tejchmana, czy odmowa przyjęcia ślubowania od części sędziów mogła stanowić przestępstwo, odpowiedział wprost.

– Moim zdaniem tak – mówił Waldemar Żurek w „Gościu Wydarzeń”.

Jednocześnie zaznaczył, że obecna głowa państwa korzysta z ochrony prawnej. 

– Jest chroniony immunitetem i można go postawić przed Trybunałem Stanu, ale trzeba mieć wtedy kwalifikowaną większość w parlamencie – mówił Waldemar Żurek.

Szef resortu sprawiedliwości zwrócił uwagę na jeszcze jeden aspekt sprawy – sposób podejmowania decyzji w kancelarii prezydenta. Według jego relacji, urzędnicy mieli analizować życiorysy wybranych sędziów i na tej podstawie podejmować decyzje o zaprzysiężeniu tylko części z nich.

– Zaprzysięgając dwóch pokazał, że pozostali sędziowie go nie interesują i badał ich życiorysy. Nie ma do tego prawa. Ktoś mu pomagał – mówił Żurek.

Minister podkreślał również, że konstytucja jasno określa podział kompetencji w tym zakresie i nie pozostawia pola do dowolnej interpretacji. 

– Ja muszę wiedzieć, kto pomagał prezydentowi w naruszaniu prawa. Bo to nie są decyzje, w których prezydent ma autonomię i może w prawo, może w lewo. (…) Tutaj jest konstytucja, która stanowi jasno – to Sejm wybiera a nie prezydent. (…) Prawo jest twarde i jasne tutaj – tłumaczył Waldemar Żurek w „Gościu Wydarzeń”.