NEWS
Wielu na to czekało, już wszystko stało się jasne 😨
Zapadła decyzja sądu ws. Zbigniewa Ziobry. Rzeczniczka zabrała głos, ujawniła szczegóły
W poniedziałek 13 lipca zapadła kluczowa decyzja ws. Zbigniewa Ziobry, która podzieliła niemal cały kraj. Jak wiadomo, Sąd Okręgowy w Warszawie odmówił wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania wobec byłego ministra sprawiedliwości. Niedługo po ogłoszeniu orzeczenia rzeczniczka Sądu Okręgowego w Warszawie szczegółowo wyjaśniła w rozmowie z TVN24, jakie przesłanki zdecydowały o takim rozstrzygnięciu. Przekazała wszelkie szczegóły, a także wskazała, co w głównej mierze przesądziło, o takiej, a nie innej decyzji sądu.
Sąd Okręgowy w Warszawie nie uwzględnił wniosku prokuratury o wydanie Europejskiego Nakazu Aresztowania (ENA) wobec byłego ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry. Jednocześnie odmówił również wydania nakazu aresztowania, który obowiązywałby na terytorium Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej. Orzeczenie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.
Wniosek o wydanie ENA został skierowany do sądu po tym, jak w lutym wobec Ziobry zastosowano tymczasowy areszt i wydano za nim list gończy. Rozpoznanie sprawy trwało jednak kilka miesięcy. Postępowanie przedłużało się m.in. z powodu kolejnych wyłączeń sędziów, a ostatecznie sprawa trafiła do sędziego Tomasza Grochowicza. Sąd zdecydował, że nie ma podstaw do wydania europejskiego nakazu ani analogicznego nakazu dotyczącego Wielkiej Brytanii.
Decyzja nie oznacza jednak zakończenia postępowania wobec byłego ministra. W mocy pozostaje krajowy nakaz aresztowania, który został utrzymany przez Sąd Okręgowy w Warszawie 1 lipca po oddaleniu zażaleń obrońców. Już wcześniej prokuratura zapowiadała, że po uprawomocnieniu się decyzji dotyczącej aresztu przygotuje wniosek o ekstradycję do Stanów Zjednoczonych. To właśnie ta procedura ma być kolejnym etapem działań zmierzających do sprowadzenia Zbigniewa Ziobry do Polski.
❗️Sąd Okręgowy w Warszawie nie uwzględnił wniosku @PK_GOV_PL o wydanie Europejskiego Nakazu Aresztowania za ministrem @ZiobroPL, uwzględniając argumentację obrony dotyczącą niemożności wydania