Pawłowicz przegrała w sądzie z fundacją. Ma zamieścić przeprosiny😱🫣

Krystyna Pawłowicz, była posłanka PiS i sędzia Trybunału Konstytucyjnego, przegrała proces cywilny z Fundacją Otwarty Dialog. Sąd Okręgowy w Warszawie nakazał jej publikację przeprosin za wpisy zamieszczone na platformie X (dawniej Twitter) w 2019 roku. Chodzi o treści, w których polityk rozpowszechniała informacje dotyczące działalności fundacji oraz jej prezeski Lyudmyly Kozlovskiej. Wyrok nie jest jeszcze prawomocny, ale zobowiązuje Pawłowicz do konkretnych działań naprawczych.
Fundacja Otwarty Dialog poinformowała, że sąd uznał publikacje Pawłowicz za zawierające nierzetelne i nieprawdziwe informacje, niepoparte faktami sugestie oraz insynuacje. W szczególności dotyczyły one rzekomych powiązań prezeski fundacji. Zdaniem sądu wpisy te postawiły Lyudmylę Kozlovską w negatywnym świetle, naruszając jej dobra osobiste. Sprawa jest częścią szerszej serii procesów wytoczonych przez fundację politykom i publicystom związanym z poprzednią władzą.
W treści nakazanych przeprosin Krystyna Pawłowicz ma stwierdzić, że jej publikacje zawierały krzywdzące i nieprawdziwe informacje. Oświadczenie ma być podpisane własnoręcznie, zeskanowane i opublikowane w formie przypiętego wpisu na jej profilu w mediach społecznościowych na okres siedmiu dni. Dodatkowo przeprosiny mają trafić w formie papierowej na adres prezeski fundacji. Termin publikacji zostanie określony po ewentualnym uprawomocnieniu wyroku.
Proces ten to już dziesiąty podobny przypadek wygrany przez Fundację Otwarty Dialog przeciwko osobom publicznym oskarżającym ją o różne kontrowersyjne powiązania. Fundacja podkreśla, że wyroki potwierdzają konieczność rzetelności w debacie publicznej, szczególnie gdy dotyczą organizacji pozarządowych działających na rzecz praw człowieka i demokracji. Krystyna Pawłowicz jak dotąd nie skomentowała publicznie decyzji sądu.
Sprawa wpisuje się w szerszy kontekst sporów prawnych między organizacjami pozarządowymi a politykami obozu Zjednoczonej Prawicy. Fundacja Otwarty Dialog od lat jest celem ostrych ataków ze strony niektórych środowisk politycznych, które zarzucały jej m.in. powiązania z zagranicznymi ośrodkami. Wyrok sądu może stanowić precedens dla podobnych spraw dotyczących wolności słowa i ochrony dóbr osobistych w internecie.
Krytycy decyzji wskazują na ryzyko „cenzury” wypowiedzi politycznych, podczas gdy zwolennicy podkreślają, że nikt nie ma prawa bezkarnie szkalować reputacji innych osób, nawet w gorącej debacie publicznej. Ostateczny rozwój wydarzeń będzie zależał od ewentualnej apelacji. Na razie Krystyna Pawłowicz musi przygotować się na zamieszczenie przeprosin, co dla wielu komentatorów jest symbolicznym rozliczeniem z przeszłych wypowiedzi.