Nowe doniesienia ws. Ziobry. Sąd wskazał warunki Czytaj więcej:

WIADOMOŚCI
FINANSE
POLSKA LOKALNIE
ROZRYWKA
SPORT
PRACA
O NAS
Wyszukaj w serwisie

Szukaj
Goniec.pl
>
Wiadomości
>
Nowe doniesienia ws. Ziobry. Sąd wskazał warunki

Wiktoria Klóska
14.04.2026 18:44
Nowe doniesienia ws. Ziobry. Sąd wskazał warunki

Zbigniew Ziobro, fot. Piotr Molecki/East News

Warszawski Sąd Okręgowy zapowiedział dalsze kroki w sprawie dotyczącej Europejskiego Nakazu Aresztowania wobec Zbigniewa Ziobry. Sprawa jest ściśle powiązana z wnioskiem prokuratury oraz wcześniejszymi decyzjami dotyczącymi aresztu i listu gończego. W tle pozostają poważne zarzuty stawiane byłemu ministrowi sprawiedliwości w związku z Funduszem Sprawiedliwości.

ENA wobec Zbigniewa Ziobry – decyzje Sądu Okręgowego w Warszawie
Zarzuty ws. Funduszu Sprawiedliwości i działania prokuratury
Węgry, azyl i ryzyko ucieczki – kontekst międzynarodowy sprawy Ziobry
Warszawski Sąd Okręgowy przekazał w komunikacie, że dalsze procedowanie w sprawie Europejskiego Nakazu Aresztowania wobec Zbigniewa Ziobry zależy od utrzymania w mocy jednego z wcześniejszych postanowień. Chodzi o odmowę zawieszenia postępowania, które zostało zaskarżone i trafiło do Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Dopiero po jego rozstrzygnięciu możliwe będzie wyznaczenie posiedzenia dotyczącego samego ENA.

Prokuratura złożyła wniosek o wydanie Europejskiego Nakazu Aresztowania 10 lutego tego roku, wskazując na konieczność doprowadzenia do skutecznego prowadzenia postępowania. Wcześniej Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa zgodził się na zastosowanie wobec byłego ministra tymczasowego aresztu, co doprowadziło także do wystawienia listu gończego. 

Te działania stanowiły podstawę do uruchomienia kolejnych kroków w procedurze międzynarodowej.
Zarzuty ws. Funduszu Sprawiedliwości i działania prokuratury
Śledztwo dotyczące Funduszu Sprawiedliwości obejmuje szeroki zakres zarzutów kierowanych wobec Zbigniewa Ziobry. Według prokuratury były minister miał dopuścić się łącznie 26 przestępstw, które wiążą się z jego rolą w nadzorze nad wydatkowaniem środków publicznych. Wśród zarzutów pojawiają się m.in. działania mające polegać na kierowaniu decyzjami podległych urzędników oraz wpływaniu na sposób przyznawania dotacji.

Prokuratura twierdzi również, że w toku sprawy mogło dochodzić do ingerowania w przygotowanie ofert konkursowych oraz do przyznawania środków podmiotom, które nie spełniały wymaganych kryteriów.