Tego nikt się nie spodziewał, mówi o tym cała Polska 😙

Tak ostro o Brukseli nie mówił żaden polski prezydent. Zaskakująca treść prezydenckiego weta

Prezydent Karol Nawrocki zawetował ustawę o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE. Orędzie telewizyjne zarysowało jednak głównie ekonomiczne powody tej decyzji – dopiero pisemne uzasadnienie opublikowane przez Kancelarię Prezydenta ukazuje pełną skalę jego sprzeciwu wobec Unii Europejskiej. Dokument ten stanowi najostrzejsze, antyunijne stanowisko polskiej głowy państwa w historii.

Pisemne weto opiera się na zarzucie naruszenia artykułu 90 Konstytucji RP, co zostało całkowicie pominięte w wystąpieniu telewizyjnym
Prezydent w dokumencie bezpośrednio oskarża Komisję Europejską o próbę przejęcia wyłącznych kompetencji państwa polskiego w zakresie bezpieczeństwa militarnego
Decyzja Karola Nawrockiego zrywa z dotychczasową strategią Pałacu Prezydenckiego, odróżniając go od Lecha Kaczyńskiego i Andrzeja Dudy, którzy w kwestiach wojskowych unikali otwartego sporu z instytucjami unijnymi
Orędzie telewizyjne Karola Nawrockiego koncentrowało się na kosztach finansowych pożyczki z unijnego programu SAFE. Prezydent wskazywał przed kamerami, że jest to zobowiązanie zaciągane na 45 lat, którego koszty obsługi mogą drastycznie wzrosnąć. Argumentacja werbalna opierała się na obronie bezpieczeństwa ekonomicznego obywateli oraz zapowiedzi autorskiej alternatywy ustawowej w postaci Polskiego Funduszu Inwestycji Obronnych.

Opublikowane przez Kancelarię Prezydenta pisemne uzasadnienie weta przenosi ciężar sporu z ekonomii na ustrój państwa. Dokument wprost zarzuca, że unijne rozporządzenie pozwala na przejęcie przez instytucje Unii Europejskiej kompetencji polskich władz państwowych. Pismo precyzuje, że wdrożenie programu w obecnym kształcie oznaczałoby współdecydowanie organów unijnych o kierunkach zbrojenia i konkretnym sprzęcie dla Wojska Polskiego.

W tekście prezydenckim pojawia się bezpośrednie odwołanie do naruszenia artykułu 90 Konstytucji RP, regulującego zasady przekazywania uprawnień organizacjom międzynarodowym. Dokument stwierdza, że wejście w życie ustawy wdrażającej SAFE stanowiłoby nielegalną cesję suwerenności państwowej na rzecz Brukseli, co radykalizuje przekaz w stosunku do ogólnikowych deklaracji z wystąpienia wideo.