Taryfy ulgowej nie będzie

Nowe informacje z prokuratury. Zwrot akcji w sprawie apartamentów Nawrockiego

Prokuratura Okręgowa w Gdańsku zacieśnia pętlę wokół sprawy wykorzystywania luksusowych nieruchomości należących do Muzeum II Wojny Światowej w Gdańsku. Śledztwo obejmuje okres dyrekcji obecnego prezydenta, Karola Nawrockiego. Dokumentacja zabezpieczona przez śledczych ma zostać wkrótce skonfrontowana z jego dotychczasowymi tłumaczeniami o odbywaniu kwarantanny i prowadzeniu intensywnej polityki międzynarodowej. Mamy w tej sprawie nowe informacje z Prokuratury Okręgowej w Gdańsku.

Śledztwo dotyczące przekroczenia uprawnień w muzeum zostało formalnie przedłużone do 23 maja 2026 roku
Prokuratura zawnioskowała drogą służbową o wezwanie prezydenta Karola Nawrockiego na przesłuchanie w charakterze świadka
Oficjalne pismo wysłane do Kancelarii Prezydenta za pośrednictwem Prokuratury Krajowej nie dotarło jeszcze do adresata
Audyt przeprowadzony po zmianie władz w Muzeum II Wojny Światowej w Gdańsku ujawnił rażące rozbieżności między przeznaczeniem infrastruktury hotelowej a jej faktycznym wykorzystaniem. Na terenie placówki znajdują się luksusowe apartamenty, z których największe mają powierzchnię przekraczającą sto metrów kwadratowych. Zgodnie z oficjalnymi celami, przestrzeń ta miała być udostępniana wyłącznie zagranicznym delegacjom oraz badaczom wizytującym gdańską instytucję.

Zabezpieczona dokumentacja dowodzi jednak, że nieruchomości były systematycznie i bezpłatnie użytkowane przez ówczesne kierownictwo muzeum. W analizowanym przez prokuraturę okresie funkcję dyrektora placówki pełnił Karol Nawrocki, który posiadał prywatne miejsce zamieszkania oddalone o zaledwie kilka kilometrów od budynku muzeum. Mimo to, jego nazwisko regularnie widniało w systemie rezerwacyjnym.

Zgromadzone bilingi, zapisy mailowe oraz kalendarze rezerwacji stanowią dla śledczych twarde dane. To właśnie na ich podstawie Prokuratura Okręgowa w Gdańsku sprawdza, w jakim stopniu bezpłatne korzystanie z państwowego mienia wyczerpuje znamiona przekroczenia uprawnień przez funkcjonariuszy publicznych i czy działanie to miało na celu osiągnięcie korzyści majątkowej bądź osobistej.