Powiedział to prosto w oczy

Tusk wprost do Nawrockiego. Padły mocne słowa!

Po spotkaniu z prezydentem Karolem Nawrockim premier Donald Tusk publicznie odniósł się do kwestii podpisania ustawy dotyczącej unijnego programu SAFE. Szef rządu nie krył rozczarowania i użył prześmiewczego określenia wobec alternatywnej propozycji przedstawionej przez Pałac Prezydencki.

„Czy pan to podpisze?” – kulisy spotkania
Spór o SAFE i „SAFE 0 proc.”
Możliwe weto i plan B rządu

We wtorek 10 marca doszło do spotkania premiera Donalda Tuska z prezydentem Karolem Nawrockim. Po rozmowie szef rządu wystąpił na konferencji prasowej, podczas której poinformował, że wprost zapytał prezydenta o decyzję w sprawie podpisania ustawy umożliwiającej przystąpienie Polski do unijnego programu SAFE.

Premier podkreślał, że, jego zdaniem, czas odgrywa kluczową rolę, ponieważ środki przeznaczone na obronność mają być wykorzystywane w warunkach narastających zagrożeń bezpieczeństwa. Wskazał, że chodzi o znaczne środki finansowe przeznaczone na modernizację armii i wsparcie krajowego przemysłu zbrojeniowego. Tusk zaznaczył, że z rozmowy wynika, iż prezydent potrzebuje dodatkowego czasu na analizę i chce rozważyć alternatywną propozycję przedstawioną wspólnie z prezesem NBP.
Spór o SAFE i „SAFE 0 proc.”
Rząd zabiega o udział Polski w unijnym programie SAFE, który ma umożliwić państwom członkowskim finansowanie wydatków obronnych poprzez preferencyjne mechanizmy wsparcia. Według zapowiedzi w ramach programu Polska mogłaby uzyskać około 43,7 mld euro w formie pożyczek na zakupy sprzętu wojskowego, z czego znacząca część środków miałaby trafić do krajowych producentów.

Prezydent wraz z prezesem Narodowego Banku Polskiego przedstawili jednak alternatywną koncepcję określaną jako „polski SAFE 0 proc.”, zakładającą finansowanie w wysokości 185 mld zł bez konieczności zaciągania kredytu w ramach unijnego mechanizmu. Premier, odnosząc się do tej propozycji, użył określenia „SAFE 0 złotych”, wskazując, że, w jego ocenie, projekt nie zawiera konkretnych, dostępnych obecnie środków finansowych, a jedynie rozwiązania o charakterze instytucjonalnym i legislacyjnym.