Polityczna bomba! „Pomocnictwo prezydentowi” uznane za przestępstwo? Sędzia Żurek zdecydował. Szczegóły w komentarzu 👇

Skandal w Nysie: Patriota i żołnierz WOT Maciej Salachna sądzony przez sędziego o skrajnie odmiennych poglądach – czy może być mowa o sprawiedliwym wyroku ?

W Sądzie Rejonowym w Nysie trwa proces, który już na starcie budzi ogromne kontrowersje i pytania o bezstronność polskiego wymiaru sprawiedliwości. Oskarżonym jest Maciej Salachna – znany lokalny przedsiębiorca, patriota i żołnierz Wojsk Obrony Terytorialnej. Człowiek, który otwarcie deklaruje miłość do Ojczyzny, szacunek dla Żołnierzy Wyklętych i tradycyjne, prawicowe wartości. Za co jest sądzony? Za wpisy w mediach społecznościowych, w których miał rzekomo znieważać starostę nyskiego Daniela Palimąkę oraz nawoływać do nienawiści na tle narodowościowym – w kontekście krytyki polityki Izraela, jego władz i wyborców premiera Benjamina Netanjahu. Zarzuty opierają się na art. 257 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk oraz art. 255 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk.

Na pierwszej rozprawie 16 kwietnia 2026 r. nie doszło nawet do odczytania aktu oskarżenia. Zamiast tego obrońca Salachny, mec. Rafał Rogalski , złożył wniosek o wyłączenie sędziego Mariusza Ulmana. Uzasadnienie zajęło ponad godzinę i było miażdżące. Adwokat przedstawił dowody na to, że sędzia Ulman ma zupełnie inne poglądy światopoglądowe niż oskarżony patriota – sympatie proizraelskie, filoukraińskie, zaangażowanie po stronie KOD i obecnego obozu władzy (w tym przyjęcie w 2025 r. nominacji na rzecznika dyscyplinarnego od ministra Adama Bodnara). Najmocniejszy akcent? Publiczne manifestowanie sympatii do środowiska LGBT.

Mecenas Rogalski pokazał zdjęcia z prywatnego profilu sędziego: torbę i smycz w tęczowych barwach, koszulkę z tęczą – elementy, które zdaniem obrony są jednoznacznym sygnałem poparcia dla ideologii LGBT. Salachna, jako prawicowy patriota, otwarcie sprzeciwia się takim poglądom i uważa, że sędzia o tak skrajnie odmiennym światopoglądzie nie jest w stanie prowadzić uczciwego procesu. Sam oskarżony zabrał głos i nie krył oburzenia: „Jako do niedawna żołnierz Wojska Polskiego czuję się zbulwersowany poglądami sędziego, zwłaszcza odnośnie Żołnierzy Wyklętych. Wpis “Żołnierze Wyklęci = bandyci przeklęci” obraża nasz największy skarb narodowy”.

Sędzia Ulman zareagował nerwowo – zapowiedział skargę do rzecznika dyscyplinarnego Izby Adwokackiej na adwokata i próbował bagatelizować sprawę tęczowych akcesoriów („To torba z Ikei, nie wiem, jakie są kolory LGBT”). Sala kipiała od emocji, wezwano ochronę, a proces został zawieszony do czasu rozpatrzenia wniosku o wyłączenie sędziego.

To nie jest zwykła sprawa karna. To jest proces polityczny i światopoglądowy.Z jednej strony – polski patriota, żołnierz, przedsiębiorca, który nie boi się mówić głośno o tym, co myśli. Z drugiej – sędzia, który nosi na todze obok orła białego symbole środowiska LGBT i ma poglądy diametralnie przeciwne do oskarżonego. Jak w takiej sytuacji mówić o rzetelnym wyroku? O bezstronności? O sprawiedliwości?

Maciej Salachna stał się symbolem walki o wolność słowa i prawo do patriotycznych poglądów. Jeśli sędzia o tak wyraźnych sympatiach do LGBT i lewicowych środowisk będzie orzekał w sprawie, w której oskarżony jest właśnie za krytykę tych kręgów (w tym obrażanie Żydów i LGBT, jak podkreśla obrona), to nie ma mowy o uczciwym procesie. To klasyczny konflikt interesów i światopoglądów.

Obserwujemy tę sprawę z uwagą. Polacy mają prawo oczekiwać, że sąd będzie bezstronny – a nie narzędziem do rozliczania patriotów za ich poglądy. Trzymamy kciuki za Macieja Salachnę. Polska patrzy.