Napięcie między USA a Izraelem rośnie z powodu różnic w podejściu do Iranu. Ekspert przewiduje, że naciski na Izrael będą coraz ostrzejsze.

Rośnie napięcie między USA a Izraelem. Powodem Iran. Ekspert: Zaczynają się schody

Myślę, że ta współpraca izraelsko-amerykańska będzie coraz trudniejsza, zwłaszcza jeżeli chodzi o przyszłość Iranu. Sprawa ta jest dla Amerykanów na tyle ważna, że w pewnym momencie, jeżeli już zostaną osiągnięte podstawowe cele operacji, naciski na Izraelczyków będą ostrzejsze — mówi w rozmowie z “Faktem” Krzysztof Strachota. Ekspert z Ośrodka Studiów Wschodnich wyjaśnia również, dlaczego USA nie wkroczą do Iranu drogą lądową.

Prezydent USA Donald Trump i premier Izraela Benjamin Netanjahu
Prezydent USA Donald Trump i premier Izraela Benjamin Netanjahu Foto: Reuters, Zuma Press
Pod koniec lutego Izrael i Stany Zjednoczone zaatakowały Iran. Kilka dni później Donald Trump powiedział, że wysłanie amerykańskich sił lądowych do Iranu nie jest konieczne. Wcześniej nie wykluczył jednak takiego rozwiązania, “jeśli będzie trzeba”.

Europie grozi fala ataków? Ekspert wskazał trzy kraje. Fatwa po śmierci Chameneiego.

ecydowanie wykluczają możliwość trwałej obecności wojskowej czy lądowej operacji na terenie Iranu i jest to traktowane bardzo poważnie. To efekt lekcji z Iraku, z Afganistanu i świadomość tego, że okupacja Iranu, jeżeli w ogóle uda się go rozbić militarnie na poziomie obecnych działań, wcale nie gwarantuje sukcesu, natomiast będzie generowała koszty — mówi w rozmowie z “Faktem” Krzysztof Strachota. Ekspert z Ośrodka Studiów Wschodnich dodaje, że to “skrajnie mało prawdopodobny wariant, żeby Amerykanie zdecydowali się na operację lądową, a tym bardziej na długotrwałą obecność na terenie Iranu”.

— Natomiast zakładam, że celem amerykańskim jest między innymi likwidacja irańskiego programu nuklearnego. Więc przy założeniu korzystnego dla Amerykanów scenariusza, że oni rozbijają to państwo, pokonują je militarnie, doprowadzają do jakiegoś rodzaju załamania reżimu albo kapitulacji, to bez wątpienia będą musieli być na miejscu lądowo, żeby chociażby wywieźć uran, który w Iranie się znajduje — podkreśla. — Zakładam również, że kwestia niszczenia wyrzutni rakietowych czy stanowisk dronowych będzie wymagała albo już wymaga obecności grup o charakterze sił specjalnych na terenie Iranu, ale to nie powinna być długotrwała, wiążąca obecność wojskowa ani próba rozstrzygnięcia tego konfliktu poprzez działania lądowe na miejscu — zauważa.