NEWS
Karol Nawrocki poniesie karę za weto ws. zbrojeń? Prof. Łętowska stawia sprawę jasno
Zawetowanie przez prezydenta Karola Nawrockiego ustawy wdrażającej unijny mechanizm pożyczkowy SAFE oraz zaprezentowanie wespół z prezesem NBP Adamem Glapińskim alternatywnego projektu „SAFE 0 proc.” wywołało otwarty konflikt ustrojowy. Rada Ministrów planuje realizację obronnych inwestycji z pominięciem głowy państwa, opierając się na innych podstawach prawnych. Z prawno-konstytucyjnego punktu widzenia całą sytuację, celowość prezydenckiego weta oraz prawne granice działań rządu analizują dla naszego portalu profesor Ewa Łętowska oraz doktor Kamil Stępniak.
Decyzja Karola Nawrockiego o zablokowaniu europejskich środków na zbrojenia ma charakter wyłącznie polityczny i aksjologiczny
Zapowiadany przez rząd “Plan B”, polegający na ominięciu zawetowanej ustawy, mieści się w granicach państwa prawa i zasady legalizmu, o ile opiera się na istniejących już ogólnych przepisach
Forsowany przez NBP i pałac prezydencki projekt “Polskiego SAFE 0%” narusza unijne przepisy i budzi uzasadnione wątpliwości konstytucyjne
Goniec.pl
wiadomości
finanse
polska lokalnie
rozrywka
sport
praca
O nas
Wyszukaj w serwisie
Wpisz wyszukiwaną frazę
Szukaj
Goniec.pl
>
Wiadomości
>
Karol Nawrocki poniesie karę za weto ws. zbrojeń? Prof. Łętowska stawia sprawę jasno
Damian Popilowski
Damian Popilowski
13.03.2026 16:00
Karol Nawrocki poniesie karę za weto ws. zbrojeń? Prof. Łętowska stawia sprawę jasno
Karol Nawrocki poniesie karę za weto ws. zbrojeń? Prof. Łętowska stawia sprawę jasno
Prezydent RP, fot.EastNews
Zawetowanie przez prezydenta Karola Nawrockiego ustawy wdrażającej unijny mechanizm pożyczkowy SAFE oraz zaprezentowanie wespół z prezesem NBP Adamem Glapińskim alternatywnego projektu „SAFE 0 proc.” wywołało otwarty konflikt ustrojowy. Rada Ministrów planuje realizację obronnych inwestycji z pominięciem głowy państwa, opierając się na innych podstawach prawnych. Z prawno-konstytucyjnego punktu widzenia całą sytuację, celowość prezydenckiego weta oraz prawne granice działań rządu analizują dla naszego portalu profesor Ewa Łętowska oraz doktor Kamil Stępniak.
Decyzja Karola Nawrockiego o zablokowaniu europejskich środków na zbrojenia ma charakter wyłącznie polityczny i aksjologiczny
Zapowiadany przez rząd “Plan B”, polegający na ominięciu zawetowanej ustawy, mieści się w granicach państwa prawa i zasady legalizmu, o ile opiera się na istniejących już ogólnych przepisach
Forsowany przez NBP i pałac prezydencki projekt “Polskiego SAFE 0%” narusza unijne przepisy i budzi uzasadnione wątpliwości konstytucyjne
Ustrojowe granice weta prezydenckiego
Decyzja prezydenta Karola Nawrockiego o zawetowaniu ustawy wdrażającej unijny mechanizm dozbrajania wywołała ożywioną debatę o ustrojowych granicach jego kompetencji. Głowa państwa zablokowała dedykowane przepisy ułatwiające procedurę pozyskania funduszy na obronność i służby mundurowe, argumentując to dbałością o najwyższe interesy bezpieczeństwa państwa.
Z czysto prawnego punktu widzenia prezydent zrealizował swoje konstytucyjne uprawnienia. Doktor Kamil Stępniak podkreśla, że ocena postawy prezydenta jako strażnika bezpieczeństwa nie opiera się na twardych naruszeniach procedur, lecz ma tło czysto wartościujące, za które nie przewiduje się sankcji prawno-karnych.
— Ocena decyzji Karola Nawrockiego może mieć wymiar wyłącznie społeczny i polityczny. Prezydent nie naruszył przepisów prawa. Istnieje norma prawna, która upoważnia prezydenta do zawetowania ustawy. Ocena realizacji art. 126 ust. 2 czyli prezydenta jako strażnika Konstytucji oraz strażnika bezpieczeństwa państwa, jest oceną aksjologiczną. Może budzić zasadne wątpliwości, ale Nawrocki nie poniesie za to innej odpowiedzialności, aniżeli politycznej.
Cała Polska na to patrzy 😱
WIADOMOŚCI Z OSTATNIEJ WIADOMOŚCI: 🇺🇸 Nacisk na impeachment nabiera tempa w miarę zbliżania się terminu Według doniesień Demokraci w Izbie Reprezentantów zbliżają się do krytycznego progu, w miarę jak intensyfikują się wysiłki mające na celu przyspieszenie procesu impeachmentu przeciwko Donaldowi Trumpowi przed zbliżającym się ostatecznym terminem przypadającym na 31 marca. Według pojawiających się raportów do dalszych działań brakuje już tylko dwóch głosów, co wywrze znaczną presję na prawodawców, co może stać się…👇
NIE WAŻ SIĘ DOTYKAĆ MOJEJ CÓRKI!” Tomasz Świątek, ojciec Igi Świątek, przerwał milczenie, aby publicznie bronić swojej córki, potępiając to, co określił jako poważną niesprawiedliwość mającą miejsce we współczesnym tenisie. “Jak można być tak okrutnym, aby porzucić, krytykować i zniszczyć ducha 24-letniej dziewczyny, która niemal całą młodość poświęciła tenisowi na chwałę Polski, a potem została skrytykowana za swoją narodowość? Czy jesteś zły krytykując kogoś, kto przynosi chwałę Twojemu krajowi?” Tomasz Świątek zrobił pauzę, podniósł wzrok i wygłosił mrożące krew w żyłach 12 słów ostrzeżenie – bezpośrednie i szokujące oświadczenie, które natychmiast wstrząsnęło Miami Open, wywołując zamieszanie w mediach i pozostawiając cały tenisowy świat bez słowa…
SZOK w telewizji na żywo: „TO GŁUPI SPORTOWCA”. Te pięć słów Whoopi Goldberg natychmiast przyniosło odwrotny skutek, gdy Iga Świątek, występująca w transmisji na żywo jako gość, spojrzała prosto w kamerę i wygłosiła jedno zdanie, które zmroziło całe studio. W ciągu kilku minut klip rozprzestrzenił się błyskawicznie w mediach społecznościowych — miliony obejrzały dokładnie moment, w którym Iga Świątek zamieniła bezceremonialną obelgę w ogólnonarodowy sygnał alarmowy. To, co powiedziała następnie, nie tylko uciszyło Whoopi – wywołało falę szoku w gospodarstwach domowych w całym kraju, wprawiając widzów w osłupienie, a w Internecie wybuchła fala…👇
👑 Nikt nie mógł się spodziewać, że w centrum tenisowego świata nazwisko Iga Świątek zostanie nagle wymienione przez samą hiszpańską rodzinę królewską. Podczas międzynarodowej imprezy młodzieżowej w Madrycie księżniczka Leonor pozostawiła całą publiczność w zdumionej ciszy, gdy niespodziewanie z głębokimi wzruszeniami opowiedziała o Idze: “Są sportowcy, którzy nie rywalizują tylko dla zwycięstwa… ale dla wiary. Iga Świątek jest jedną z nich”. Pochwała ta natychmiast rozeszła się po całym świecie, gdyż księżniczka – następczyni tronu – publicznie pochwaliła utalentowaną polską tenisistkę. Ale tym, co naprawdę zszokowało świat, było nieoczekiwane zaproszenie, które księżna Leonor wysłała bezpośrednio do Igi Świątek, subtelny, ale mocny gest dyplomatyczny, uznanie dla rosnących wpływów Igi, a nawet znak, że Hiszpania chce „głębiej” „połączyć się” z międzynarodowymi talentami…👇
Z ostatniej chwili: „PIERWSZY W HISTORII TENISISTKA, KTÓRA OTRZYMAŁA CAŁĄ BRĄZOWĄ STATUĘ W HOLLYWOOD WALK OF FAME — A NAZYWA SIĘ Iga Świątek. Nikt nie przechodzi obok pomnika i nie milczy. Hollywood Boulevard zatrzymał się tego dnia. Nie na premierę filmową. Nie dla celebryty. Jak na dziewczynę trzymającą rakietę tenisową – odlaną z brązu, z podniesioną ręką, z charakterystycznym spokojnym i skupionym uśmiechem. Iga Świątek nie tylko dostała gwiazdę na ziemię. Stała się jedną z nielicznych zawodniczek sportowych, które mogły tam stać, całe ciało, uwiecznione w metalu. Statua ukazuje coś prawdziwego – nie tylko jej zwycięstwa, ale także spokój i determinację, jaką on niesie…👇
SZOKUJĄCY: „Jestem dumny ze swojego kraju i nikt nie ma prawa go deptać”. Iga Świątek odebrała Lesley Stahl mowę, a cała sala wybuchła wiwatami po jej brutalnie ostrej odpowiedzi. Lesley poczyniła drwiące uwagi na temat pochodzenia Igi, mówiąc: „Prędzej czy później opuścisz ten biedny kraj i i tak będziesz ubiegać się o obywatelstwo amerykańskie”. Przedstawiła Igę i jej rodzinę jako chciwych ludzi trzymających się Stanów Zjednoczonych. Iga odpowiedziała ostro, bo to sprawa honoru i poważna obraza jej kraju. Spokojne, niezachwiane, ostre jak brzytwa i intensywne, 30-sekundowe oświadczenie Igi przekreśliło linię i całkowicie zmieniło nastawienie wielu ludzi, pozostawiając Lesley całkowicie upokorzoną…👇
