W kraju od razu się zakotłowało 😱

Żurek uderzył w Nawrockiego tuż po wecie ws. SAFE. Takich słów nikt się nie spodziewał

Prezydent Karol Nawrocki po raz kolejny sięgnął po weto — tym razem blokując jedną z największych reform procedury karnej od 1997 roku. Reakcja ministra sprawiedliwości Waldemara Żurka była natychmiastowa i krytyczna. Takich słów z ust ministra sprawiedliwości nikt się nie spodziewał.

Prezydent Karol Nawrocki zawetował nowelizację Kodeksu postępowania karnego z 27 lutego 2026 r. — jedną z największych reform procedury karnej od czasu wprowadzenia obowiązującego KPK w 1997 roku
Minister sprawiedliwości Waldemar Żurek ocenił, że to już bodaj 29. weto Nawrockiego — tym razem blokujące reformę, która miała nieporównanie lepiej chronić obywatela w postępowaniu karnym
Rzecznik prezydenta Rafał Leśkiewicz ogłosił decyzję 13 marca, uzasadniając ją troską o bezpieczeństwo obywateli i skuteczność państwa w walce z najpoważniejszą przestępczością

Nowelizacja KPK z 27 lutego 2026 r. (druk sejmowy nr 1600) dotyczyła m.in. zakazu korzystania z nielegalnych dowodów oraz ograniczenia tymczasowych aresztów. Wiceminister sprawiedliwości Arkadiusz Myrcha już podczas prac legislacyjnych w Sejmie określał ten projekt jako jedną z największych, jeśli nie największą, kompleksową reformę procedury karnej od momentu wejścia w życie KPK.

Kluczową zmianą był przepis wprost zakazujący przeprowadzenia i wykorzystania dowodu uzyskanego do celów postępowania karnego za pomocą czynu zabronionego — w tym dowodów pozyskanych przez nielegalną kontrolę operacyjną. Dotychczasowe brzmienie kodeksu dopuszczało takie dowody z nielicznymi wyjątkami, co Ministerstwo Sprawiedliwości uznawało za naruszenie konstytucyjnej zasady działania państwa na podstawie prawa.

Poza kwestią dowodów ustawa zakładała:

ograniczenie tymczasowego aresztowania — m.in. podniesienie progu „surowej kary” z 8 do 10 lat i przywrócenie zasady sprzed rządów PiS, zgodnie z którą aresztu nie stosuje się przy zagrożeniu karą do 2 lat (dziś próg to rok),
wzmocnienie prawa do obrony i zagwarantowanie poufności kontaktów podejrzanego z obrońcą,
ułatwienie dostępu do akt sprawy,
wsparcie dla osób z niepełnosprawnościami uczestniczących w procesie karnym,
zmiany dotyczące europejskiego nakazu aresztowania oraz terminów na wnoszenie apelacji.
Za nowelizacją głosowało 240 posłów, przeciw było 174, a 20 wstrzymało się od głosu.