Czarzasty ostro skomentował prezydenckie weto: „Zdrada stanu”

Polityczny spór wokół programu SAFE wszedł w nową, jeszcze ostrzejszą fazę. Po czwartkowym orędziu prezydenta Karola Nawrockiego, w którym zapowiedział weto do ustawy otwierającej Polsce drogę do unijnego mechanizmu finansowania obronności, z obozu rządzącego popłynęły wyjątkowo mocne słowa. Włodzimierz Czarzasty ocenił, że prezydent „dokonał zdrady stanu”, a jednocześnie zapowiedział, że koalicja będzie pracować nad wariantem „B”.

Czytaj też: Błyskawiczna reakcja MSWiA na weto Nawrockiego. Tego posunięcia mało kto się spodziewał
Karol Nawrocki zawetował ustawę o SAFE
W czwartkowym orędziu prezydent poinformował, że nie podpisze ustawy, która pozwalałaby Polsce skorzystać z unijnego programu SAFE. Uzasadniał to obawami o suwerenność państwa, bezpieczeństwo ekonomiczne i militarne oraz ryzykiem związanym z wieloletnim zadłużeniem w obcej walucie. Według jego słów mechanizm miałby oznaczać 45-letni kredyt zagraniczny, którego koszt odsetek może sięgnąć nawet 180 mld zł.

„Nie podpiszę ustawy, która pozwala na zaciągnięcie przez Polskę pożyczki SAFE”.

Prezydent przekonywał też, że w tym modelu decyzje dotyczące bezpieczeństwa i finansowania nie pozostawałyby wyłącznie w rękach polskich władz, bo środki mogłyby być uzależnione od unijnej warunkowości.

Włodzimierz Czarzasty: „dokonał zdrady stanu”
Jedna z najmocniejszych reakcji padła ze strony marszałka Sejmu. Włodzimierz Czarzasty w programie „Kropka nad i” mówił, że prezydent w jeden dzień zniszczył nadzieje polskiej armii i polskich zakładów. Poszedł jednak jeszcze dalej, stwierdzając, że Nawrocki – jego zdaniem – „dokonał zdrady stanu” i pozbawił polskie wojsko oraz Polaków bezpieczeństwa na kwotę 185 mld zł.

„Prezydent naszego kraju dokonał moim zdaniem zdrady stanu i pozbawił polskie wojsko i Polaków bezpieczeństwa na kwotę 185 miliardów złotych”.

Czarzasty zakwestionował też argumentację prezydenta dotyczącą rzekomego ograniczenia suwerenności przez Brukselę. W jego ocenie były to nieprawdziwe tezy, a decyzja o wecie uderza w interes państwa i w możliwości dozbrajania kraju.